L'Agora de ceux qui osent

La Présidentielle à venir nous réserve des surprises tant les incertitudes sont grandes. Qui sera au 2ème tour ? Le 1er tour sera t'il décisif voir fatal ? Les candidats favoris sont partagés entre doute et optimisme, s'ils se qualifient la victoire ne sera peut être jamais aussi facile grâce à un front "Républicain" (sic) au second tour.

En effet, si Marine le Pen atteint le score prédit par la presse et les sondages, nous allons connaître un deuxième 21 avril. Alors que faire ? Voter utile dès le 1er tour, oublier les Melenchon, Joly, Morrin et autres Poutou ou Chevènement (même si ce dernier qualifie sa candidature de pédagogique). Réduire l'impact de ces candidats, à 1 %, voir moins, qui représentent quand même une frange certaine de la population ou leur demander avant la date fatidique du dépôt des candidatures de se rattacher à un des tenors et de vendre, à les écouter, leur âme et celle de leurs électeurs au diable ?

Et si le candidat en short liste contre Marine le Pen, promettait en cas de succès un gouvernement d'union nationale pour enfin prendre en compte le véritable spectre des idées et des opinions des Français. Plus d'élection comme en 1995 avec un chèque en blanc pour l'heureux gagnant de la loterie nationale, mais un véritable consensus où chacun vient apporter ses points forts. Il n'y a plus de droite gauche tranchée, conservatisme et interventionnisme sont dépassés, soit par la vitesse d'évolution du monde, soit par les règles actuelles des marchés mondiaux. Il n'y a plus qu'un ennemi : la crise. il n'est plus temps de savoir si on va mettre du gazon ou des autobloquants, le tsunami est sur nous et comme le disait M. Claude Alphandery, Président du laboratoire de l'ESS, la crise actuelle est à comparer à la lutte contre les nazis en 40. Alors Messieurs les candidats, Monsieur Le Candidat qui aura peut être l'honneur d'être l'unique contrepartie à l'ultra conservatisme, réflechissez dès maintenant et penser à l'ouverture.

Enfin, peut être que ce propos ne servira t'il à rien, si la campagne actuelle de communication sur un éventuel gros score de Mme le Pen n'était qu'un artifice pour monopoliser les électeurs... Cela on ne peut pas tout à fait l'écarter.

Un point sur la réforme de la Carte Intercommunale : Attention, un train peut en cacher un autre…..

Un an après la promulgation de la loi sur la réforme des collectivités territoriales, l’année 2011 aura été marquée par la relance des Commissions Départementales de Coopérations Intercommunales et par les négociations entre les Représentants de l’Etat, les membres des C.D.C.I. et les élus concernés par de nouveaux découpages administratifs.

Que dire ? Des débats ont eu lieu, des oppositions fortes parfois, dans le dialogue ou le mutisme, et l’Etat au final a rappelé que la date d’achèvement des nouvelles cartes pouvait être repoussée à juin 2013. Sont ce les résultats des sénatoriales, les échéances proches d’élections nationales, la sagesse et l’envie de démocratie participative qui ont conduit à cette envie de dialoguer plus ? Sûrement un peu de tout suivant le bord politique où l’on se positionne….

Chaque territoire a donc eu son lot de négociations, de bras de fers et nous serions tentés, à notre niveau et en notre qualité de Cabinet ayant eu à accompagner ou observer des Collectivités dans leurs démarches de négociation auprès du Représentant de l’Etat ou de la C.D.C.I., de penser que parfois les plus difficiles à convaincre n’étaient pas ceux que l’on pensait. Si la cohérence territoriale s’impose, la notion de bassin de vie ou d’emploi aussi, certaines grandes collectivités ont eu tendance à faire le forcing auprès des services du Préfet pour favoriser l’absorption par la plus grosse entité que le rattachement à un E.P.C.I. moindre. La baisse des ressources financières pour les Communautés Urbaines ou d’Agglomérations, l’envie d’augmenter le potentiel fiscal sous couvert de plus grands services rendus à terme (indéterminé) ou la volonté d’aller plus vite vers cette notion de Métropole qui semble être la Panacée pour un développement économique meilleur, ont conduit les élus de ces grandes centres urbains à faire preuve de persuasion, pour ne pas dire de connivence, pour trouver un plus grand dénominateur.

Aussi, notre Cabinet pense t’il, à l’image du travail que nous avons mené dans une petite Collectivité de 500 âmes, que le représentant de l’Etat peut être à même de comprendre que la notion de bassin de vie n’est pas extensible à l’infini et que parfois, si le dialogue s’instaure réellement, en toute objectivité et sur des bases factuelles, sa position initiale peut être modifiée. En effet, n’oublions pas que les choix qui émaneront de cette concertation seront réexaminés dans six ans et que le développement d’une Commune ne sera pas identique suivant qu’elle se situera dans une Communauté de Communes de 50.000 habitants ou dans une C.U. de 300.000.

Si vous êtes encore en négociation, nous vous invitons donc à nous faire part de vos expériences

Tant que l'uniformisation des taux de taxes, des charges sociales ne se fera pas, il sera difficile de construire un marché unique commun. A force d'appauvrir la BCE, de creuser les déficits nationaux, les cabinets de notations finiront par gagner dans le temps. La zone euro a du soucis à se faire.

Il faut une supranationalité économique au risque de faire ressortir les vieux démons nationalistes.

Pas faciles, les perspectives européennes dans ce contexte. Cela va t'il accélérer l'élection d'un président européen véritable ?